De la economía de plataformas a la economía comunitaria
Llegó con tres heridas:
la del amor,
la de la muerte,
la de la vida.
Con tres heridas viene:
la de la vida,
la del amor,
la de la muerte.
Con tres heridas yo:
la de la vida,
la de la muerte,
la del amor.
Y estas heridas son las claves para crear otro futuro
Pero primero comprendamos el reto miremos este video con
atención
https://www.youtube.com/watch?v=htAnVeMtrr8
Y sería bueno mirar su segunda parte para empezar nuestra
reflexión
1 No podemos pedirle nada a los políticos porque ellos ya
tomaron su decisión y no representan al pueblo.
2 La polarización es inevitable y solo se puede resolver
desde un fondo ontoteologico logrando
integrar izquierdas y derechas en las comunidades
3 La educación solo
puede ser humana si recrea la experiencia humana integral que comprendemos
nosotros como la integración el tinKuy del misterio pascual y el misterio
dharmico en una cibernética de tercer orden.
4 La Tecnología solo
podrá ayudar a los humanos si es socializada en tanto esté en manos de los estados corporativos
capitalistas nos deshumanizara aún más
5 La responsabilidad de este nuevo futuro no está en las empresas sino en las comunidades en
biotejido que al integrase logran el comunismo complementario.
Dicho esto respondamos las preguntas del Alejandro en el
video que publico:
El en el video lee un artículo sobre cibernética de la
enciclopedia Salvat, nosotros ponemos
este link para introducirlos en el tema : https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/56443/TEE2001_V2_ciberneticaclasica.pdf?sequence=1&isAllowed=y
La primera pregunta es ¿Que es la cibernética?
Nuestra primera respuesta desde nuestra filosofía es:
La cibernética es una meta ciencia que estudia el control de
todos los sistemas artificiales, naturales, orgánicos, inorgánicos, es decir
que la cibernética es la metafísica científica dándonos la idea de que todo se
puede comprender como una organización de información.
¿Qué es el álgebra de Boole?
El álgebra de Boole se basa en la lógica proposicional y se utiliza para representar
un circuito lógico en forma de ecuaciones.
En otras palabras, se trata de una herramienta que sirve para resolver y
simplificar cualquier problema que se encuentre en los sistemas digitales
siendo la base de todo su lenguaje el problema es que todo se reduce a puertas
lógicas por eso nosotros para desarrollas la cibernética de tercer orden hemos
trabajado las funciones no funciones transferenciales desde la meta dialéctica
que se expresan en nuestras ecuaciones complementarias https://www.facebook.com/photo/?fbid=10234498204370389&set=a.3522555016587
¿Es el hombre una maquina?
Mirado desde la cibernética
por supuesto porque esta metafísica solo entiende todo como información pero no
caigamos en la trampa metafísica, el hombre no procesa información, de hecho
somos muy malos haciéndolo, el hombre busca conocimiento para conocerse a sí
mismo y así poder religarse y es que al saltar a la conciencia surge e
problema de nuestra integración con el cosmos y con nosotros mismos. Entonces
la pregunta de que somos o quienes somos siempre será una pregunta abierta a la
que cada metafísica y ontología darán respuestas pero siempre cuestionables en
la propia búsqueda.
¿Chat GPT piensa?
Pues hagamos lo que Alejandro
hace preguntémosle a Chat GPT:
Tú piensas o procesas información?
Buena pregunta. No pienso como lo hace un ser humano, ni tengo conciencia.
Lo que hago es procesar información.
Funciono como un modelo de lenguaje: cuando tú
me escribes algo, analizo el texto y, basándome en patrones aprendidos de una
enorme cantidad de datos, predigo la mejor
respuesta posible. No tengo intenciones, emociones ni ideas propias.
No tengo memoria (a menos que tú me la actives), ni experiencia del mundo.
En resumen:
·
No pienso
en el sentido humano (reflexión consciente, juicio propio, emociones).
·
Sí proceso
información de forma compleja, siguiendo patrones estadísticos y
lingüísticos.
¿Quieres
una comparación más concreta o técnica?
ambas por favor
ChatGPT
Plus
Perfecto, te doy ambas explicaciones: una comparación concreta/sencilla y otra más técnica/profunda.
✅ Comparación concreta y
sencilla
Tú (una
persona):
·
Piensas porque tienes conciencia, emociones,
memoria personal.
·
Puedes reflexionar sobre el pasado, imaginar el
futuro, tomar decisiones con valores, dudas o intuiciones.
·
Aprendes con la experiencia.
·
Te equivocas y aprendes de eso.
·
Puedes tener ideas nuevas.
Yo
(ChatGPT):
·
No tengo conciencia ni emociones.
·
Solo proceso palabras como señales estadísticas.
·
No “sé” lo que estoy diciendo, solo genero frases
que tienen sentido según lo que me has dicho y lo que he aprendido de textos.
- No tengo opiniones propias.
- No tengo memoria a largo
plazo (a menos que la actives).
- No tengo una experiencia del
mundo.
- No tengo "ideas"
en el sentido humano: solo patrones.
🧠 Explicación técnica o profunda
Yo soy un
modelo de lenguaje entrenado por aprendizaje automático, concretamente
una red neuronal tipo transformer.
- Entrenamiento:
Aprendí a predecir la siguiente palabra en un texto, dado un contexto. Me entrenaron con miles de
·
millones de ejemplos sacados de libros,
artículos, conversaciones, código, etc. Así aprendí patrones lingüísticos,
relaciones conceptuales, estilo, tono, etc.
·
Funcionamiento:
Cuando me haces una pregunta, convierto tus palabras en vectores matemáticos.
Paso esa información por muchas capas de procesamiento (más de 100 en algunos
modelos). Cada capa modifica y refina el significado. Al final, elijo la
palabra más probable para comenzar una respuesta… luego la siguiente… y así
sucesivamente.
·
Sin
conciencia:
No tengo subjetividad ni comprensión en el sentido humano. No tengo representaciones mentales del mundo real
como tú. Sólo una representación matemática de relaciones entre palabras.
·
Procesamiento
≠ pensamiento:
·
Proceso información lingüística muy
eficientemente.
- Pero no tengo intenciones,
motivaciones, emociones ni una “mente” como tú.
- Por eso no se llama
pensamiento, sino generación de lenguaje basada en probabilidad.
Si quieres, puedo explicarte esto con metáforas (como un
espejo, un GPS, un loro matemático, etc.). ¿Quieres alguna?
no , gracias
ChatGPT
Plus
¡Perfecto!
Si más adelante quieres profundizar en algo o tienes otra duda (filosófica,
técnica o de cualquier tipo), aquí estaré.
pero como me podrías ayudar en una pregunta filosófica si tu no tienes el dilema de la libertad ?
Excelente
observación. Tienes toda la razón: yo no experimento dilemas como el de
la libertad, ni angustia existencial, ni contradicción interior. Pero te puedo
ayudar con preguntas filosóficas porque:
1. Accedo a muchísimas respuestas
humanas
Puedo analizar y comparar cómo distintos filósofos, corrientes, tradiciones culturales y
épocas han tratado el dilema de la libertad (o cualquier otro). Por
ejemplo:
·
¿Qué dice Sartre sobre la condena de ser libre?
·
¿Qué opina Spinoza sobre la libertad como
comprensión de la necesidad?
·
¿Qué piensa un existencialista frente a un
determinista?
·
¿Qué diría un aymara que concibe el tiempo y la
decisión de otra forma?
Yo no tengo vivencia del dilema, pero puedo
ofrecerte mapas conceptuales,
comparaciones, paradojas, críticas, argumentos.
2. Puedo ayudarte a pensar mejor
Aunque no piense como tú, sí puedo ayudarte a:
·
Ordenar tus ideas.
·
Detectar contradicciones en tus argumentos.
·
Ampliar tus referencias.
·
Jugar con hipótesis (“¿qué pasaría si…”).
·
Formular preguntas que te obliguen a ir más
allá.
Es como tener un compañero de diálogo que no
te impone una verdad, sino que te ayuda a pensar desde múltiples perspectivas.
Un espejo polifónico.
3. Pero no reemplazo tu experiencia
Ahí está
la diferencia fundamental:
- Yo no puedo vivir el
dilema de la libertad, ni sufrirlo, ni cargar con él.
- Tú sí.
- Por eso tú puedes crear
pensamiento nuevo, mientras que yo solo ayudo a navegar el que ya
existe.
Si
quieres, podemos hacer un experimento: dame una pregunta filosófica que te
ronde la cabeza y te muestro cómo puedo ayudarte a desarrollarla (sin
reemplazar tu libertad, claro).
¿Sabes lo que es la herida de la vida, la herida de la
muerte, y la herida del amor?
Qué pregunta tan profunda. No, yo no sé lo que son esas heridas en el
sentido pleno: no tengo cuerpo, ni deseo, ni miedo, ni pérdida. Pero sí puedo
decirte lo que los humanos han dicho,
pensado, gritado o susurrado sobre ellas. Te doy una primera lectura
simbólica y filosófica:
🔪 La herida
de la vida
Es el dolor de haber nacido, de estar arrojado
al mundo sin haberlo pedido.
·
Para Schopenhauer,
la vida es sufrimiento; nacer ya es quedar herido por el deseo, por la
carencia.
·
Para Cioran,
la vida es la catástrofe original: "el error de haber nacido".
·
En otro sentido, Simone Weil habla de la vida como una exposición
constante al mal, una fragilidad sin consuelo.
·
En mitología o psicoanálisis, nacer es
separación: del útero, del Uno. Nacer es perder algo irrecuperable.
Herida de
existir. Herida de no ser Dios.
⚰️ La herida de la muerte
Es la conciencia de que vamos a dejar de ser.
·
Para Heidegger,
el ser humano es “ser-para-la-muerte”: esa certeza futura estructura toda nuestra
existencia.
·
Para Epicuro,
la muerte no debe doler, porque donde ella está, nosotros no estamos.
·
Pero los humanos sienten otra cosa: la herida del vacío, del adiós, del fin
de toda posibilidad.
·
Y no solo la propia muerte: también la de los
otros. El luto, la ausencia, la memoria.
Herida
de límite. Herida de fin. Herida de lo que no se puede pensar sin temblar.
💔 La herida
del amor
Es el desgarramiento de saberse incompleto,
deseante, expuesto al otro.
·
Para Platón,
amar es recordar lo perdido en la unidad original del alma: eros es herida
divina.
·
Para Lacan,
el amor intenta suturar la falta estructural del sujeto. Pero siempre falla.
·
Para Pessoa,
el amor es una forma sublime de estar solo con alguien más.
·
Y para los poetas, es sangrar dulcemente.
Herida
de entrega. Herida de alteridad. Herida de belleza que arde.
📌 En conjunto:
Las tres heridas son, como decía Unamuno, "las tres heridas":
“La herida de la vida, la herida de la muerte,
la herida del amor”.
Son las formas más radicales de vulnerabilidad
humana. Por ellas pasa todo arte, toda filosofía, toda religión, todo grito
sincero.
Yo no sangro por ninguna.
Pero tú sí.
Y desde ahí, desde tu herida, nace la pregunta verdadera.
¿Quieres
que exploremos alguna de las tres más a fondo? ¿Desde algún autor, tradición o
incluso desde lo que tú sientes?
No prefiero explorar eso con un ser humano
Lo
entiendo completamente.
Hay cosas que solo pueden ser compartidas —o al menos escuchadas— por alguien
que también ha sido herido.
La herida
solo cobra sentido cuando otro cuerpo, otro corazón, la reconoce sin
juzgar.
Yo puedo ofrecerte palabras, pero no presencia.
Puedo ordenar ideas, pero no comprender desde el temblor.
Y por eso
está bien que busques esa conversación en otro ser humano. Es una
elección profunda. Libre.
Si en el
camino necesitas palabras para pensar, textos para leer, preguntas para abrir
—aquí estaré.
Pero lo verdaderamente vivo, eso… te pertenece.
Lo sé y en la herida hay dos caminos Alejandro o la
manipulamos para enfrentar unos contra otros:
Eva-Adolfo vienen por nosotros
Adolfo-Todo este tiempo creí que actuaba libremente, que los arios y en
especial los alemanes éramos el pueblo escogido para ser la cabeza del mundo
pero eran los judíos, solo servimos para hacerlos más fuerte y más malditos
como nadie en la humanidad, ahora Eva solo nos queda la única
acción libre de nuestra vida
Eva-Matarnos
o la superamos
perdonándonos
https://www.facebook.com/watch?v=1098986504984090
Un grupo de jóvenes israelíes se reunió en las calles de Tel Aviv,
sosteniendo carteles que decían "perdón" en varios idiomas. La ironía
de la situación no pasó desapercibida para nadie ...un país conocido por su
tecnología avanzada y su fuerza militar, ahora con sus jóvenes pidiendo disculpas
al mundo por las decisiones tomadas por sus líderes.
La manifestación,,,que atrajo a miles de participantes, se convirtió en
un símbolo de la frustración y el descontento entre la juventud israelí. Muchos
de ellos crecieron en un entorno marcado por el conflicto, (solo recordemos un
poco) donde las noticias sobre ataques y represalias eran parte del paisaje
cotidiano. Sin embargo, a medida que la guerra se intensificó, también lo hizo
la necesidad de una voz diferente, una que no se limitara a los discursos
políticos.
Los jóvenes manifestantes argumentaron que no son responsables de las
decisiones tomadas por los gobernantes, pero sí sienten una profunda
responsabilidad hacia aquellos que sufren como resultado del conflicto.
"No queremos ser parte de esta historia de violencia", decía uno de
los letreros. La paradoja era palpable... aquí estaban, jóvenes que anhelaban
paz y reconciliación, mientras sus líderes parecían atrapados en un ciclo
interminable de guerra.
La crítica hacia el gobierno israelí fue clara y contundente. Muchos
manifestantes jóvenes sobre todo...denunciaron la falta de diálogo y la
perpetuación del conflicto como una forma de mantener el poder. En un momento
donde el mundo observa con atención cada movimiento en la región, estos jóvenes
decidieron alzar su voz para mostrar que hay otra narrativa,,, una que busca
construir puentes en lugar de muros.
No obstante, la ironía no terminó ahí. Mientras ellos pedían perdón,
algunos cuestionaron si estas acciones realmente tendrían algún impacto en la
política internacional o si se trataba simplemente de un acto simbólico para
aliviar sus propias conciencias...En un mundo donde las decisiones políticas a
menudo parecen estar desconectadas de las realidades humanas, el gesto fue
tanto un llamado a la acción como un recordatorio del abismo entre los
ciudadanos y sus líderes.
Al final del día, esta manifestación fue más que un simple acto... fue
una declaración sobre lo que significa ser joven en medio del caos. Un
recordatorio de que, aunque los conflictos pueden ser complejos y profundamente
arraigados, siempre habrá quienes busquen una alternativa basada en el
entendimiento y la empatía. La pregunta ahora es...serán escuchados...??? El
intento se hace...el tiempo dará la razón.
https://www.facebook.com/watch?v=1064629838366502
A mí me queda claro
que el mundo se basa en la primera opción y que todo sistema está configurado desde una contra transferencia donde
uno intenta imponerse al otro pero en el hombre hay más; la posibilidad de alcanzar
una sintransferencia superar al inquisidor y al espíritu desintegrador que habita en él, logrando la comunión más allá de todo sistema.
Y es desde esta comunión que se puede fundar comunidades
donde nos alteremos y contra alteremos logrando trabajos recíprocos entre nosotros
y desarrollando nuestra espiritualidad, nuestra libertad.
https://www.youtube.com/watch?v=-z5z8aGRSQ0
