Una meta estructura debe ser dialéctica al punto de partir
de la adialéctica donde los opuestos coinciden para al final reencontrarse y
entonces ¿Hablamos de una dialéctica idealista donde el ser se encuentra a si
mismo por medio de la negación de la negación? O ¿Hablamos de una dialéctica materialista
donde la experiencia pura se logra en una afirmación de la afirmación en el
vacío? O ¿Nos estamos refiriendo a la dialéctica estructural-pos estructural que
se da en todo proceso de comunicación cuando se construye y deconstruye un código?
En la dialéctica idealista tenemos la súper estructura del sistema, en la
segunda tenemos la infra estructura del sistema y en la tercera la estructura del sistema más esta estructura
no es más que el encuentro contra transferencial, de la súper estructura con la
infraestructura
1→0→1→←0←1←0
Entonces la meta estructura seria el desarrollo
transestructural de todas las estructuras del sistema hasta llegar a la sintransferencia,
es decir a la coincidencia de opuestos.
Así esa meta estructura no sería otra cosa que el árbol de
la vida
I Espíritu absoluto símbolo religión
Bina Keter
Jojma
0→1→0 1←0←1←→0→1→1 1←0←1
II Espíritu revelado artificio arte
Geburá Jesed
0→1→0→1→0→1 0←1←0←1←0←1
Tiferet
0←1←0←1←0←1 ←→ 0→1→0→1→0→1
III espíritu subjetivo
Netzaj Hod
0→1→0→1→0→1→0→1→01 10←0←1←0←1←0←1←0←1
Yesod
10←0←1←0←1←0←1←0←1←→
0→1→0→1→0→1→0→1→01
IV Espíritu
objetivo
Malkut
0→1→0→←1←0←1
0→1→0→1→0→1→← 0←1←0←1←0←1
0→1→0→1→0→1→0→1→01→←10←0←1←0←1←0←1←0←1
10←0←1←0←1←0←1←0←1←→
0→1→0→1→0→1→0→1→01
Si invertimos el árbol tenemos el anti espíritu donde la
parte receptiva Bina, Geverá, Netzaj prima.
Lo que quedaría seria la unión de los dos árboles así se daría
el espíritu desintegrado
0 0 0 1→←1→← 1
El espíritu integrado
←
El espíritu infernal
→
Y por fin el espíritu santo donde se integrando los dos árboles
lográndose la transferencia ontológica en la sintraferencia
←→
El proceso lo podemos duplicar hijo y triplicar Espíritu y hasta
cuadriplicar logrando 4 pares de árboles
en comunión en un centro que no es otro
que un gran árbol con su reflejo inferior y superior, así tenemos cada árbol para
cada arquetipo Chaman-Apóstol, Guerrero- evangelizador, Profeta, sacerdote pastor, Matría y Rey.
En el primer árbol el logos se ordena por transferencia ontológica
En el segundo por permutación recreativa
En el tercero por conjunción, disyunción, implicación
En el cuarto el logos es cibernético integrando todas las
posibilidades.
Siendo esta propuesta una propuesta redeconstructiva esta
concluye con la alteración y contraalteración de sistemas resuelta en una
comunión sintransferencial para luego volver a iniciar el ciclo.
La cuestión es ¿Esto es una construcción o la realidad
develando lo real en el proceso de la transferencia ontológica?
La respuesta es que la ciencia del logos, es religión, real
simbólico es decir fe y antes magia es
decir juego transferencial real imaginario, arte-artificio expresivo donde se
componen ideoelectos, filosofía reflexión conceptual y meditación aconceptual y
cibernética alteración y contra alteraciónd e sistemas en una biodramturgia
solo siendo eso es que es Ciencia verdad revelada, verdad expresada, verdad
concebida, verdad constituyente, como es develación, construcción,
deconstrucción y redeconstrución siendo verdad
y no verdad para ser verdad y para no serla.
Es decir que el logos es camino de vida.
14 comentarios:
Christian,
Para mi el vivir es Cristo y el morir es ganancia. Yo no creo en ninguna religión . Yo creo en la sustancia divina de la palabra de Cristo. Cristo es la palabra encarnada como lo dice el libro de Juan en el principio era el verbo o la palabra y la palabra era Dios.
La palabra creo todo lo que existe, por eso calmo la tempestad cuando los discípulos estresados despertaron a Jesús. La palabra es Dios. Cristo les dijo hasta cuando debo estar con ustedes para que crean quien soy.
Yo solo creo en el Trino Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo un Dios en tres personas. Su palabra me da vida y aliento para vivir a diario y elegirle a EL primero así como obedecerle en lo que EL me pide que haga en este mundo. Aún que añoro partir de inmediato a vivir con EL. Obedezco quedarme para seguir siendo un canal de su verdad Bíblica!
Que la gracia de Cristo sea contigo y tu familia y la mente cultural del mundo no se siga absorbiendo en tu persona. Dale el primer lugar de tu día a Cristo profundizándote en su conocimiento honestamente y sincero .
Bendiciones … debo trabajar ya no puedo seguir hablando 🙏
Enviaste
El problema es dialectico no se puede superar la cultura sin pasar por la cultura, es como si quisieras escribir la biblia sin letras simplemente no se puede, ayer estábamos con la célula de oración y ellas trajeron un mensaje de autoayuda que no tenia nada que ver con la biblia pero para ellos eso era la biblia y es que se aprovechan de su buena fe por su falta de conocimiento, mientras que yo las quiero hacer conocer para que sepamos que realmente no conocemos y nos abramos a la pregunta al encuentro con Dios
Nedhy
Nedhy Sawyer
No estamos de acuerdo naces en la cultura , vives la cultura a diario y te haces absorber por ella.
No dejas que el ESPÍRITU DE DIOS TRANSFORME TU VIDA.
👋👋👋👋👋
Enviaste
Por eso mismo debes ser consciente de la cultura en la que naces en la que vives, para no tomar la cultura de tu tiempo como si fuera el Espíritu Santo, si Dios es adaptarse al sistema entonces yo no soy cristiano pero si Cristo es el logos y el horizonte esta mucho mas allá, yo me abrazo a el y siento dolor mucho dolor
Wonderful
Enviaste
Emanuel
Maestro la META-ESTRUCTURA es una FORMA METAFISICA ?
Emanuel
Emanuel Risco
y cuando dice Dialéctica, deber ser una Dialéctica Dialógica o un Diálogo Dialéctico
Enviaste
Recuerda que soy dialéctico y la pregunta seria, ¿La dialectica es metafica? y la respuesta es si y y no, podría ser comprendida como una metafisica del devenir pero ese termino es en si contradictorio, porque si la metafísica se despliega ya no es un mas allá de nuestra finitud sino que participa en una finitud como lo comprendía Hegel y entonces podría ser entendida como una lógica de historia, yo comprendo este devenir del logos como una ontología transferencial ahí esta la metáfora de la luz llenando cada sefirot del árbol de la vida y entonces el arte consistiría en reflejar esta luz y la meta estructura concluiría cuando todas las estructuras sean iluminadas
Con respecto a la pregunta del dialogo dialectico o la dialéctica dialógica, yo comprendo la dialéctica como el devenir de una unidad, a simple vista mi dialéctica puede ser entendida como dialógica ya que toma el proceso de negación de la negación idealista y el proceso de la afirmación de la afirmación que formulo leyendo a la escuela de Kioto en la propuesta de Nishida kitaro de una experiencia pura, pero lo que comprendo es que ambas dialécticas son una.
Emanuel te respondió
Emanuel Risco
Por qué sólo Dialéctico y no sólo a secas un Léctico ó Aléctico, metaléctico, Múltiléctico, Monoléctico, interléctico, intraléctico, extraléctico, hipoléctico, hiperléctico, Disléctico, Clastaléctico, filoléctico, foboléctico, eratoléctico ... ó Apolo-Léctico, Dionisio-Léctico, Ateneo-Lectico...
Emanuel
.
Emanuel
Emanuel Risco
Esto te lo digo porque oí decir al antropólogo Silva santiestaban en una entrevista con MAD que el MITO no es PERsuasivo sino simplemente SUASIVO
Enviaste
Como extrañaba tus permutaciones linguisticas, porque el lenguaje no es quien habla sino el Espíritu siempre mediado por el logos y en mi experiencia de conciencia yo encuentro sentido en la dialectico lo que no quiere decir que no haya otras posibilidades mas mi vida se ha desarrollado desde una conciencia dialéctica
Emanuel te respondió
Leere lo que escribiste al finalizar la primera pregunta... Wow Sonó interesante aunque también algo disruptivo
METÁFICA : Lo que hace ( FICA, es decir la ciencia o arte responsable de darle sentido construir o desconstruir ) a la metafísica ( META )
Emanuel
Emanuel Risco
Te leo y me sumerjo en mis divagaciones jaja no puedo evitarlo, constante mente lo hago en modo automático
Enviaste
Si pero por favor no entiendas solo etimológicamente los conceptos mucho menos el de metafísica que tiene varios significados desde ciencia primera, estudio del ente tal y como ente hasta la concepción de meta donde toda disciplina tiene que lograr su meta disciplina que la regule, pues si esta regulación se da diacronicamente para luego poder contemplarla sincronicamente, todo meta lenguaje aparece en el devenir del lenguaje mismo, asi toda metafísica aparece en el devenir transferencial del ser manifestandose en los distintos entes.
Dos cosas más... La primera: En este mensaje suyo escribió literalmente NEGA GACIÓN de la NEGACIÓN lo que me despertó la idea de un GAGO intentando negar sin poder negar entramado en su gagismo y haciendo su NEGA GACIÓN jaja
La segunda es : no existe la ASEVERACIÓN de la ASEVERACIÓN, tipo un esquema cuántico dónde coexistan negaciones y afirmaciónes a su vez
Enviaste
Si es base dialéctica el proceso del devenir del pensamiento es una negación de la negación pero para comprenderlo tienes que salir de la lógica aristotélica e integrar la contradicción al proceso, siendo la contradicción el motor del movimiento así mismo su inverso es una afirmación de la afirmación donde el ser media para afirmarse en el vacío e decir para llevar a la acción a su nihilismo radical
Emanuel te respondió
Emanuel Risco
Otra más, repitió dos veces diciendo A LA PREGUNTA A LA PREGUNTA ... me recordó cuando a un judío llamado Jacob ( del canal Filofosia Judía en YT ) le intentaron condicionar y conducir su modo de formular preguntas, diciendo que no se puede responder una pregunta con otra pregunta y el muy atinado y sencillo dijo( aunque no es cristiano ) que Jesús lo hacía y está en tu Biblia así que si se puede y es un método Judío ( patentado y evidenciado ) ...
Emanuel respondió a su propio mensaje
Emanuel Risco
Te decía LEE y el autocorrector puso Leere ... Un ejemplo de que una cosa son las palabras y otra las intenciones
Enviaste
La voluntad se redime en esta afirmación de la afirmación y el espíritu se conoce como existente en esta negación de la negación a esto bien correspondería la pregunta de la pregunta donde la reflexión es consciente que el proceso continua y que el concepto y la acción no cierran la pregunta sino mas bien la abren por ahí va el espíritu absoluto y la experiencia pura.
Emanuel te respondió
Emanuel Risco
Un METALENGUAJE, interesante, me sonó a un LENGUAJE METAFISICO que no esta en el devenir ... ese podría ser un METALENGUAJE ?
Enviaste
No en mi propuesta yo coloco todo meta lenguaje en el devenir mismo siendo el meta lenguaje el desarrollo total e inalcanzable del lenguaje
Emanuel te respondió
Emanuel Risco
Por eso decía si es posible aunque sea, no lo sé, conceptalmente una coexistencia de afirmaciónes y negaciones a su vez tipo la mecánica cuántica con sus varias posibilidades al unisono y en armonía, no solo una física clásica de opuestos complementarios o contradictorios sino también coexistentes en simultáneo... La mecánica cuántica es la locura que no quiso aceptar Einstein jaja sorry te lleve a la física Pero creo que está es sólo parte de la madre ciencia y no veo extravió en mis comparaciones irreverentes
Enviaste
Si claro partimos dela ciencia de la lógica de Hegel donde el ser y el no ser son uno y es que si piensas al ser mas allá de toda entidad el ser simplemente es nada y es solo con el devenir que van apareciendo entes ¿Qué quiere decir esto? Que en nuestra realidad hay contrariedad y contradicción pero en lo real los opuestos coinciden
Emanuel te respondió
Emanuel Risco
Me sonó a que el METALENGUAJE aunque como una vivencia propedeutica era la estructura lógica, comprensible e inefable( necesariamente ) de la metafísica ... Si hay un orden subyacente e inaccesible en vida jamás podra ser puesto en lenguaje, me recuerda al Tao: él verdadero Tao no puede ser ... no recuerdo la palabra exacta en español
Enviaste
Si comprendo lo real es inefable pero la realidad es su devenir yen esa realidad actuamos y pensamos, ¿La cuestión es lograr el Tao? No es saber que el tao siempre esta ahí, no olvidar el ser, que se devela y revela en la contradicción y la contrariedad pero que no es contradicción ni contrariedad. Así toda meta realidad es revelada y devela en la realidad pero al mismo tiempo es inalcanzable
En simple y simplificado he llegado a concluir desde mi libre comparación lingüística que el SER, además de preexistir como la forma informe de la escuela elatica que la describe esferica, es COPIA osea representada en símbolo es esto = ó esto || ... que quiere decir ? : TODO, Yin yang, como es arriba es abajo, como es adentro es afuera, Fractologia, auto semejanza, Aseidad, los dos mundos platónicos, MATRIX, también existen estos conceptos en el mundo andino, el YGGDRASSIL
Enviaste
Si lo interesante de la estructura del árbol de la vida en la kabalah es que te dibuja los dos rostros: El que se corona en Keter el gran rostro y el otro en Tiferet Padre e hijo pero si unes los dos rostros tienes el rostro del Espíritu Santo.
Jesus dice: los puros de corazón verán a Díos
Emanuel
Moisés lo vió
Emanuel
eso pasa al concordar los testamentos
Emanuel
Y no incluir los apócrifos
Emanuel
Que dizque son CIEN aprox
Emanuel
.
Emanuel
Emanuel Risco
Janoj caminó con Dios, se supone que lo vió también
Enviaste
Si Dios esta en todas partes y cuando te veo lo veo pero al mismo tiempo es invisible y cuando te veo no veo ni un rastro de Dios, y claro si logras la sintraferencia de los dos testamentos, aparece el tercer testamento que se escribe biodramaturgicamente en nuestras vidas
Quien no es como un niño no entrara en el reino de Dios, son lo mismo el reino de Dios y el Cielo ?
Isaías fué arrebatado al cielo no dice al Reino de Dios
Por eso la importancia de leer el texto en su lengua original aunque no sea el texto primigenio
Emanuel
Heaven ... Sky
Emanuel
Hananpacha
Emanuel
Hashamain ( los cielos )
Emanuel
tengo un Libro llamado UNKU ( ORION ) donde muestran que tanto egipcios como incas crían en una misma vida de ultratumba, la constelacion de ORION
Emanuel
Emanuel Risco
Escrito por russbell Mollo
Enviaste
Si aquí nos abrimos a muchas interpretaciones y necesitamos el original para guiarnos desde mi reflexión que no concluye yo comprendo el reino de Dios, como el reinado de Dios que se va dando pro medio del Espíritu santo y que llega a constituirse después de la resurrección y el cielo como un ascender a la presencia de lo real
Publicar un comentario