.Creo que el fallo principal de la física cuántica es su enfoque "atomistico" que ve al Universo hecho de partículas y de un vacío que en realidad no existe.
Creo en un Universo Infinito y Continuo, "único",
dentro del cual emergen diminutas partículas limitadas.
Creo que lo que une ambos enfoques en uno solo, es una
partícula etérea que Pitágoras llamó "uno-punto".
He compartido en fragmentos estas ideas basadas en la
Filosofía Matemática pitagórica y que me parecen compatibles con la Teoría de
la Relatividad, la Teoría de Cuerdas y la Conjetura de Maldonado.
https://www.facebook.com/watch/?v=445094609399106
Colaborador destacado
Lo real es lo espiritual y aquí lo uno Pitagórico(no el uno
punto) puede ser reinterpretado como unidad simple sin contenido de donde emana
lo irreal determinado y como unidad Espiritual absoluta a donde retorna todo,
lo cuántico es determinación estadística y la física clásica es determinación
mecánica, pero ambas son determinaciones de nuestra conciencia mediada, una vez
encontrada consigo misma ambas determinaciones desaparecen, lo problemático de
lo cuántico es que altera la mediación racional de nuestra conciencia,
exponiendo nuestra mediación determinativa y llevándonos a una mediación
compleja que no es consistente porque ningún medio lo es, el problema es que el
hombre a renunciado a las finalidades quedándose en la mediocridad de los
fenómenos, de las apariencias mentales cuando el llamado es siempre a levantar
el velo de toda determinación o mediación para realizar la boda del espíritu y
la naturaleza.
Colaborador destacado
Te equivocas por hablar de lo que no sabes. No hay tal
enfoque atomístico. En primer lugar porque toda partícula es onda y viceversa:
dualidad onda-partícula. Precisamente se va a cumplir un siglo de la tesis
doctoral de De Broglie.
Además todas las teorías cuánticas posteriores a los años 20
del siglo pasado son de campos: la QED, la QCD, la electrodébil, el modelo
estándar.
Autor
Colaborador destacado
Jorge
Senior todo lo que has dicho, lo sé y eso no impide que el Modelo
Estándar esté incompleto.
Colaborador destacado
Hola Gustavo.,
La física cuántica es una teoría fundamental que DESCRIBE el
comportamiento de la materia y la energía a escalas subatómicas. En este marco
teórico, los objetos no son necesariamente vistos como partículas, sino como
entidades cuánticas que tienen propiedades de partícula y de onda. Por lo
tanto, no se trata de un enfoque atomístico en el sentido clásico del término.
En cuanto a la existencia del vacío, la física cuántica
sugiere que incluso en aparente "espacio vacío" hay fluctuaciones
cuánticas que crean partículas virtuales. Sin embargo, el término
"vacío" en física no significa que no hay nada, sino más bien que hay
una ausencia de materia VISIBLE.
Sobre la idea de un Universo Infinito y Continuo, es
importante tener en cuenta que la cosmología actual sugiere que el Universo
observable tiene una edad finita y una estructura en gran escala en forma de
estructuras a gran escala como galaxias y cúmulos de galaxias.
La teoría de cuerdas y la conjetura de Maldacena son teorías
especulativas en la física teórica y aún no han sido verificadas
experimentalmente. Por lo tanto, sus implicaciones sobre la naturaleza
fundamental del universo aún están siendo investigadas.
En conclusión, la física cuántica es una teoría científica
bien establecida que ha sido rigurosamente PROBADA y verificada en
experimentos. Mientras que la filosofía matemática pitagórica y las ideas
mencionadas pueden ser interesantes, no son parte de la ciencia empírica y, por
lo tanto, no se pueden considerar teorías científicas en sí mismas.
5
Colaborador destacado
Johan
Sebastian La Filosofía de la naturaleza y la ciencia empirica son 2
cosas diferentes y eso es bastante claro.
La ciencia, como bien dices, se remite a describir.
Precisamente ese es el punto que la limita y la pone en un lugar
"subordinado" en el conocimiento, por cuanto no concibe su objeto de
estudio, simplemente lo tiene como dado.
Además, sus teorías han venido en gran medida de la
filosofía de la naturaleza de pensadores anteriores: Tardaron 20 siglos en
observar lo mismo que Demócrito pensó como átomo sin instrumentos de
observación molecular.
La misma teoría de la relatividad de Einstein puede
encontrarse de una manera filosófica en Hegel (igualmente todo desarrollo
cuántico tiene una concordancia o afinidad con su ontología y filosofía de la
naturaleza).
Aún así, la Ciencia de la Lógica de Hegel está más allá de
la física actual. Quizá en un par de siglos más lleguen a sus mismas
conclusiones.
Autor
Colaborador destacado
Johan
Sebastian lo que dices es lo mismo que todos los leídos sabemos y está
explicado en el vídeo. Lo que yo planteo es un tema filosófico que va más allá
de lo hoy descubierto por la ciencia. Recuerda que cuando Einstein escribió su
TER nadie lo entendió y solo Edintong lo apoyó. Ciertas hipótesis (como la
Hipótesis del Continuo), o la propia Relatividad, no niegan los resultados
comprobados, pero son una alternativa más precisa.
Un abrazo y gracias por participar.
PD: Recientemente una predicción de la Teoría de Cuerdas ha
sido verificada (ya no es una teoría matemática tan solo).
Colaborador destacado
Gustavo
Molina Rodríguez Es cierto que la filosofía ha sido una disciplina
importante para la comprensión del mundo natural, especialmente en la época
anterior al método científico. Sin embargo, la ciencia ha demostrado ser un
enfoque mucho más riguroso y efectivo para la comprensión de los fenómenos
naturales, utilizando la observación, la experimentación y la teoría para hacer
predicciones y explicaciones precisas.
En cuanto a la hipótesis del continuo y la teoría de la
relatividad, ambas han sido comprobadas por la ciencia y han demostrado ser
altamente efectivas en la descripción del mundo natural. Es cierto que estas
teorías no pueden explicar todo lo que ocurre en el universo, y es posible que
se descubran nuevas teorías en el futuro que sean más precisas o
complementarias. Sin embargo, la ciencia se basa en la observación y la
experimentación, y cualquier nueva teoría debe ser probada rigurosamente para
ser aceptada como una explicación válida.
En cuanto a la teoría de cuerdas, es cierto que ha habido avances
recientes en su comprensión y se ha verificado cierta predicción. Sin embargo,
todavía es una teoría altamente especulativa y no ha sido comprobada
experimentalmente. Aunque la teoría de cuerdas puede ser una teoría
matemáticamente elegante, todavía hay preguntas sobre su capacidad para
explicar el mundo natural y su relación con la realidad observada.
En resumen, aunque la filosofía puede proporcionar una
reflexión más profunda sobre el mundo natural, la ciencia es un enfoque
riguroso y efectivo para la comprensión del mundo natural y debe ser respaldada
por datos empíricos y pruebas rigurosas. Las teorías deben ser comprobadas
rigurosamente antes de ser aceptadas como una explicación válida
Colaborador destacado
El problema de conciliar ambos campos es que no son
compatibles. En la mecánica cuántica, la trigonometría y la geometría se
aplican de manera más abstracta que en la geometría euclidiana clásica. Por
ejemplo, en lugar de medir longitudes y ángulos, se miden las amplitudes de
probabilidad de los estados cuánticos y se utilizan operadores lineales para
describir las transformaciones en el espacio de Hilbert.
Una de las aplicaciones más importantes de la geometría en
la mecánica cuántica es la teoría de la geometría cuántica. La geometría
cuántica estudia la estructura geométrica de los espacios de Hilbert, que son
los espacios de estados cuánticos. Uno de los conceptos clave en la geometría
cuántica es el de conexión de Levi-Civita, que es un objeto matemático que
describe cómo las propiedades geométricas cambian de un punto a otro en el
espacio de Hilbert.
La trigonometría también se utiliza en la mecánica cuántica
para describir las oscilaciones y rotaciones de los sistemas cuánticos. Por
ejemplo, la oscilación de un átomo en un campo electromagnético puede
describirse matemáticamente utilizando la función de onda del sistema, que es
una solución de la ecuación de Schrödinger. La frecuencia de la oscilación se
puede medir utilizando la fórmula:
f = E/h
donde "f" es la frecuencia de la oscilación,
"E" es la energía del sistema y "h" es la constante de
Planck.
En cuanto a la diferencia con el teorema del punto de
Pitágoras, este teorema se aplica específicamente a triángulos rectángulos en
la geometría euclidiana clásica, mientras que la geometría cuántica se aplica a
espacios de Hilbert abstractos en la mecánica cuántica. En la geometría
cuántica, se utilizan herramientas matemáticas más avanzadas y abstractas que
las de la geometría euclidiana clásica, como la teoría de grupos, el cálculo
diferencial y las ecuaciones diferenciales parciales, para describir la
estructura geométrica de los espacios de Hilbert
2
Autor
Colaborador destacado
Johan
Sebastian es un hecho que "hasta ahora", el macro-mundo y el
micro-mundo parecen incompatibles, pero Cohen ya demostró que la Hipótesis del
Continuo y la Hipótesis Discontinua u Atomista, ambas son verdaderas y
coherentes en sí mismas. Si ambas son verdaderas, de alguna forma deben de ser
compatibles entre sí.
Lo que digo del uno-punto pitagórico, nada tiene que ver con
lo que mencionaste y te invito a revisar un artículo filosófico mío que
compartí hace una semana o si quieres me das una dirección para enviarte otro
que estoy terminando de confeccionar para publicar.
Un abrazo y gracias por participar.
Colaborador destacado
Un abrazo ! Más tarde contesto! Porque si no, no
trabajo 
Colaborador destacado
Muy interesante todas las aportaciones, fundamentalmente la
de Johan Sebastian.
Pero de lo que se trata aquí es hacerse la pregunta adecuada
de acuerdo a tanto conocimiento empírico y teórico, y está relacionado con el
hecho de la consciencia y sus implicancias en la realidad material.
Entonces la pregunta es, teniendo en cuenta todo lo dicho:
En qué afecta la vida concreta, material y dada (incluyendo
el pasado y la historia, etc), el pensar que pueda haber un "éter" ,
por así llamarlo, como trasfondo de todo lo conocido y especulable...?
Particularmente creo que en NADA, por lo menos en términos
de una ética y una justicia terrenal que le otorgue un poco de coherencia a la
existencia general.
Ésto de repensar la Realidad cómo ilusión suena a
espirituslismo y algún tipo de elitismo aristocrático, clasista, que en última
instancia filosóficamente intenta justificar lo injustificable: la historia tal
cual está contada.
Colaborador destacado
Alfredo
Gorositovsky Sin metafisica no hay humanidad ni sentido de la vida.
2
Autor
Colaborador destacado
Alfredo
Gorositovsky si lo que llamamos vacío, resulta que es algún tipo de
Éter continuo, resulta que nuestros conocimientos de la realidad son muy
incompletos puesto que se centran sólo en las partículas del Modelo Estándar
(que ya sabemos que solo explican el 5% de la energía universal).
Colaborador destacado
De hecho de todos modos nada desvirtúa mí planteo.
Prefiero vivir y luchar con la realidad y sus injusticias.
Siglos antes de cristo habían 2 teorías
DEMOCRITO opinaba que todos cosa material estaba hecha de
ATOMOS y que estos se movían indefinidamente en línea recta ,y que todo proceso
natural podía ser explicado por colisiones atomicas ( las 3 leyes de newton) el
universo es determinista
Al afirmar que el universo es determinista , nada tiene
sentido ni la existencia humana, ya que no existe el libre albedrío ni la
finalidad
Muchos filósofos se opusieron a esto ( el ego humano) ya que
no aceptaban que los humanos estuvieran hechos por particulas inanimadas como
hoy en dia muchos tampoco estarian de acuerdo, EPICURO opinaba que era mejor
creer en mitos , dioses y superticiones antes de aceptar que el hombre es
esclavo del destino , ARISTOTELES también opinaba que no exisitia tal cosa como
el atomo sino que la materia se puede dividir infinitamente( cuando el término
infinito solo existe en la mente humana y no es aplicable en la ciencia ya que
no se puede medir) opinaba que los humanos tenían alma independiente de la
materia
En la época moderna se repitieron lo mismo el universo
determinista de la place contra la mecánica cuantica , el éxito de la mecánica
cuantica es que nos hace soñar como dioses, la mecánica cuantica es una mala
interpretación de la naturaleza seguido por un grupo de personas confundidas
Autor
Colaborador destacado
Ian
Vega hace unos días compartí un artículo que describe mejor las
filosofías presocráticas. Te invito a revisarlo. Un abrazo
Gustavo
Molina Rodríguez el universo determinista ( física clasica)
El universo es de probabilidades ( física cuantica)
Esta última hace soñar a la especie humana , como lo fue en la
antigüedad
Colaborador destacado
Ian
Vega Este comentario parece estar dando una visión simplista y parcial
de las teorías de Demócrito, Epicuro y Aristóteles, y de cómo éstas se
relacionan con la física moderna. Además, hay varias afirmaciones cuestionables
en este comentario.
En primer lugar, afirmar que el universo es determinista no
necesariamente implica que no exista el libre albedrío ni la finalidad. Muchas
teorías deterministas pueden incluir estos conceptos, como la mecánica
newtoniana clásica. Además, la idea de que el universo es determinista es una
cuestión filosófica y científica debatida y no resuelta.
En segundo lugar, afirmar que Epicuro prefería creer en
mitos, dioses y supersticiones antes de aceptar que el hombre es esclavo del
destino es una simplificación injusta de sus enseñanzas filosóficas. Epicuro
desarrolló una filosofía basada en la idea de que el ser humano puede alcanzar
la felicidad y la libertad mediante el control de sus deseos y la búsqueda de
la tranquilidad del alma.
En tercer lugar, afirmar que Aristóteles negaba la
existencia del átomo es incorrecto. Aristóteles creía en la existencia de
unidades indivisibles de materia, aunque estas unidades no se corresponden con
el concepto moderno de átomo. Además, afirmar que el concepto de infinito no es
aplicable en la ciencia es incorrecto, ya que hay muchas teorías científicas
modernas que involucran conceptos infinitos, como la teoría de conjuntos.
Por último, afirmar que la mecánica cuántica es una mala
interpretación de la naturaleza seguida por un grupo de personas confundidas es
una afirmación cuestionable y no respaldada por la mayoría de la comunidad
científica. La mecánica cuántica ha sido probada y verificada en numerosos
experimentos y ha llevado a muchos avances tecnológicos y científicos
importantes
2
Johan
Sebastian te falta estudiar mucho tu punto 3 me dio mucha risa ,
sabias que atomo significa indivisible en griego y que aristoteles opinaba que
la materia si era divisible infinitamente
Tu punto 2 me dio mucha risa , porque al parecer solo lees
sin pensar y meditar en lo que lees , el universo determinista, las leyes de
newton son deterministas significa que ya todo está escrito, te lo diré de una
manera más simple si compras un libro y la historia ya está escrita por mucho
que desees no la puedes cambiar , donde está el libre albedrío en la historia
Tu punto 1 lo leí tan rápido que no perderé el tiempo
leyendo tus absurdos comentarios
Al parecer tienes problemas de lectura amigo , te aconsejo
investigar y leer a Democrito y el universo determinista del físico francés
pierre simón Marques de place
Colaborador destacado
Ian
Vega me alegra ser gracioso! Saludos.
Colaborador destacado
El uno-punto es una mónada, al fin y al cabo. A diferencia
de la física cuántica, el uno-punto es un ente, material. Por lo que esta
física ya está más allá de Pitágoras.
Colaborador destacado
Niklas TG exacto, La teoría del punto de Pitágoras se
refiere a la relación entre las longitudes de los lados de un triángulo
rectángulo, y se utiliza principalmente en el estudio de la geometría
euclidiana, que es un campo de la matemática clásica.
La física newtoniana, por su parte, es una teoría clásica
que describe el movimiento de los cuerpos en términos de leyes fundamentales,
como la ley de la gravedad y las leyes de movimiento de Newton. Estas leyes son
aplicables a los objetos macroscópicos y están basadas en la observación
empírica de los fenómenos físicos.
Por otro lado, la física cuántica describe el comportamiento
de las partículas subatómicas y se enfoca en el estudio de los fenómenos a
escalas muy pequeñas. En la física cuántica, las leyes de la mecánica clásica
no son válidas, y se requiere de un marco teórico completamente diferente para
describir los fenómenos observados.
En resumen, la teoría del punto de Pitágoras es una
herramienta matemática utilizada en la geometría euclidiana, que es una rama de
la matemática clásica. La física newtoniana, que es una teoría clásica, se basa
en la observación empírica de los fenómenos macroscópicos y describe el
movimiento de los cuerpos en términos de leyes fundamentales. Por otro lado, la
física cuántica se enfoca en el comportamiento de las partículas subatómicas y
requiere de un marco teórico diferente para describir los fenómenos observados.
Colaborador destacado
Johan
Sebastian Toda la física corpuscular adolece del mismo problema del
atomismo: lógica y filosóficamente es injustificable.
Va a estar bueno ver cómo los científicos quieran comprobar
o demostrar que de lo no material, del mero movimiento en cuanto tal surge lo
material. Eso es filosofía y está más allá de las reglas de la física
convencional (incluso de la cuántica, que aún tiene un pie en esa física
tradicional).
Colaborador destacado
Niklas
TG a ver. La física corpuscular y el atomismo son modelos teóricos que
han demostrado ser muy efectivos en la descripción y predicción del
comportamiento de los sistemas físicos a nivel microscópico. Estos modelos son
consistentes con las observaciones experimentales y han permitido avances
significativos en la tecnología y la comprensión de la naturaleza.
En cuanto a la afirmación de que la filosofía está más allá
de las reglas de la física convencional, esto puede ser cierto en cierta
medida. La filosofía puede proporcionar una reflexión más profunda sobre los
fundamentos y supuestos de la física, así como cuestionar y explorar los
límites del conocimiento científico. Sin embargo, la física también es una
disciplina altamente rigurosa y matemática que utiliza el método científico
para probar y refutar hipótesis y teorías. La física se basa en la observación
y la experimentación, lo que significa que sus conclusiones están respaldadas
por datos empíricos y pruebas rigurosas.
En resumen, aunque la filosofía y la física son disciplinas
diferentes, ambas pueden proporcionar un enfoque complementario y enriquecedor
para la comprensión del mundo natural
Colaborador destacado
Johan
Sebastian La filosofía y la ciencia empírica dialogan, y lo han hecho
siempre, pero pertenecen a órdenes de saber distintos. La ciencia no pasa de la
observación y descripción del comportamiento de los entes, no los concibe.
Tampoco da cuenta o estudia siquiera lo que no es material. Es una rama del
conocimiento con un campo limitado.
Esto lo digo más que nada porque existe el malentendido
generalizado que la ciencia empirica es "superior" o "más
válida" que otras disciplinas cuando eso es simplemente falso.
2
Con razón Hegel vio desde temprano los peligros de la
separación entre ciencia y filosofía, entre la eficiencia tecnológica y la
significación sobre para qué. Por lo tanto, es increíble el nivel de
complejidad de las ciencias modernas contra su nefasta, simplona y ridícula
significación filosófica, es inversamente proporcional a esa inteligencia.
Colaborador destacado
El nobel del año pasado refuta tu hipótesis, desde las
matemáticas de las desigualdades de Bell y la experiencia con la computación
cuántica, sabemos que la información viaja más veloz que la luz. Y a esto se
llega desde la mecánica cuántica
No hay comentarios:
Publicar un comentario